科贸金牛 文化北城--四川频道--人民网

中国黄蜂网

2018-10-28

需要提醒市民的是,扫墓专线为清明节期间临时专线车,需购票乘车,持IC卡及各类免票证件乘车无效。

比如,在街道层面,内部监督太软,外部监督又太远,造成前几年独揽大权的街道一把手频频落马。此外,作为一个移民城市,深圳若想在快速城镇化过程中,实现更加充分的社会整合,转移部分政府职能,有必要更注重社会组织的培育发展。目前深圳虽有超过1万个社会组织,位居全国前列,但在质量上与国际化大都市相比,仍存在不小的差距。

  就在不断指责中国报复韩国的同时,《东亚日报》在另一篇报道中说,韩国旅行社开始停止销售中国旅游产品。该报援引该国业界人士透露的消息称,韩国电视购物周末播出时段询问中国旅游产品的人数比去年同期减少2/3,因此越来越多旅行社开始停止销售中国旅游产品,电视购物方也表示有意完全废止有关节目。据某旅行社销售人员说,很多旅行社从3月初开始就主动不再推出电视购物商品。

在他看来,六代单传是非常可惜的。中国传统观念认为同行是冤家,觉得传给徒弟饿死师傅,所以在传承过程中有诸多限制,但张爱东不这样想,“我有这么好的东西,我希望让更多的人学习,让更多的人受益。对我来说,这是功在当代、利在千秋的事儿”。张师傅告诉笔者,申请非遗也是为了传承,因为有了国家的承认与保护,有了政策与资金扶持,才会有更多的人愿意来学习,在这样的大环境下,技艺传承才不至于出现断层。

李克强回应称,中国愿意推动两国有关企业进行合作,使双方受益。也希望以色列在聚焦中国大企业创新的同时,投资更多创新发展的中小微企业。

近年来,以人工智能技术为代表的颠覆性技术群,正加速推进战争形态由机械化、信息化向智能化方向演进,战争即将进入无人系统自主对抗、察打行动秒杀立决的阶段,战场上“无人、无形、无声”的特征日益凸显。 要点提示●信息系统是辅助人作战,智能系统则可能是代替人作战。

●信息化作战的制胜机理突出表现为信息主导,智能化作战的制胜机理更多地表现为智能自主。 ●任何作战理念、作战形态的创新,最终都要落到作战行动上,并且通过行动来实现和检验其成效。

近年来,以人工智能技术为代表的颠覆性技术群,正加速推进战争形态由机械化、信息化向智能化方向演进,战争即将进入无人系统自主对抗、察打行动秒杀立决的阶段,战场上“无人、无形、无声”的特征日益凸显。

一般认为,科学技术改变战争形态需要经历介入、支撑、主导三个发展阶段。 从当前人工智能技术发展和军事应用程度,尤其是从叙利亚战争实践看,人工智能正处于介入阶段,并加速向支撑阶段发展。

智能化技术对作战方式产生革命性影响如果说信息系统是辅助人作战,那么,智能系统则可能是代替人作战。 以移动互联网、大数据、云计算、机器学习、仿生技术等为代表的智能化技术群对未来战争带来了基础性、长远性和颠覆性影响。 首先,有可能颠覆战斗力的表现形态:由人与武器直接结合逐渐向人与武器相对分离转变。 沿着战争轨迹看,先进的技术经常会催生新的武器,并推动人与武器结合方式发生变化。

不难发现,历史上每一次变革,都促使着人与武器的结合越来越紧密。 但是,近年来,以无人作战系统为代表的智能化武器装备快速发展,将人的创造性和机器的精准性完美地结合起来,独立或相对独立地完成作战人员难以直接完成的作战任务。

这就在一定程度上颠覆了人们对人与武器结合方式的传统认知,由人与武器直接结合逐渐向人与武器相对分离转变。 其次,颠覆指挥控制的方式:由信息系统辅助人逐渐向智能系统部分代替人转变。

信息化作战,比较强调基于系统,强调围绕人的指挥控制活动,来提升系统支撑能力,信息系统辅助人的特点比较明显。

未来,人工智能技术充分发展,智能化的指挥控制系统将具备比较强的自主指挥、自主控制能力,可相对独立自主地获取信息、判断态势、做出决策、处置情况。

这将造成一种新的局面,在一定程度上颠覆了人们对指挥控制方式的传统认知,由信息系统辅助人逐渐向智能系统部分代替人转变。

再次,颠覆战场力量交战方式:由人-机结合的相互杀伤逐渐向无人系统的集群对抗转变。

有什么样的武器装备,就有什么样的交战方式。

信息化战争,并未从根本上改变机械化战争那种人-机结合相互杀伤的交战方式。 未来,无人作战系统在战场上的广泛运用,在一线直接对抗的双方很可能是一系列的无人作战系统,而不是传统战场上人与人的相互厮杀。

这也将造成一种新的局面,在一定程度上颠覆人们对战场力量交战方式的传统认知,由人-机结合的相互杀伤逐渐向无人系统的集群对抗转变。

智能化作战的主要特征——智能自主如果说信息化作战的制胜机理突出表现为信息主导,那么,智能化作战的制胜机理更多地表现为智能自主。

战场态势自主感知。

是指以多维空间的侦察、感知等智能化技术手段为基础,自主获取敌、我、友兵力部署、武器装备和战场环境等情报信息。

作战设计自主交互。 即根据指挥员意图,基于战场情报信息,计算提供多套作战方案或计划,供指挥员选择。

包括进行战场态势判断、提出作战方案和验证作战方案。

作战任务自主规划。 是指无人作战系统能够基于筹划阶段决心方案,自主生成作战行动总体计划和分支计划,基于实施阶段动态决心,自主调整作战计划或生成新的作战计划。 包括全程动态自主生成作战计划和自动验证作战计划。 作战行动自主实施。 是指无人作战系统在联合作战体系支撑下,自动侦测、识别目标信息,并根据目标的性质、位置、大小、状态等,自主展开精确攻防行动,实现作战效能精巧释放。 包括自动接收任务与目标需求、自主计算与匹配作战要素、精巧释放体系作战效能。 作战协同自主联动。 是指无人作战系统依托共享信息,围绕同一作战目标,自主同步地调整各自作战行动,达成行动上的协调一致和功能上的耦合放大,最终实现作战体系内不同作战要素、作战单元行动的同频共振。

主要包括信息域的同步共享、认知域的同步交流和行动域的同步联动。

作战效果自主评估。

无人作战单元可自主完成打击效果信息的采集汇聚、分级分类,进行基于大数据的分析比对,精准获取毁伤效果,依据效果作出下一轮打击决策。 包括对打击目标实时状态进行嵌入式评估、对打击目标实时状态进行大数据分析,以及对技侦手段提供的毁伤信息进行分析判断。

智能化作战的典型方式——人机协同任何作战理念、作战形态的创新,最终都要落到作战行动上,并且通过行动来实现和检验其成效。 通过系统研究,可初步构想智能化作战的四种典型方式。

以量增效的“蜂群式”作战。

即集中使用大量低成本无人作战力量平台,以类似蜂群的组织方式实施作战行动。

未来,可将昂贵的武器系统分解为数量众多、尺寸小巧、成本低廉、分布广泛的无人平台,采取集群饱和攻击的方式对作战目标实施高效打击,将数量优势转化为质量优势。

隐形预置的“木马式”作战。

即运用无人作战力量,隐蔽机动至预设位置,根据作战需要激活并融入作战体系实施作战行动。

主要有两步:第一步,隐蔽预置行动。 利用特殊条件,使用运载工具(如火炮、飞行器等)以空中抛洒等方式,按照预选路线隐蔽机动至指定位置。

第二步,适时激活协同作战。

采取信息遥控、自我启动等方法由待机状态转为激活状态,按照预设程序或实时指令投入作战行动。

无人指挥的“自主式”作战。

未来作战行动隐蔽、速度极快,靠指挥员难以应对,需要无人作战单元自主感知、判断、决策,以弥补指挥员短板。 主要可分三个步骤:第一步,自主感知。 根据作战需要自主获取战场情报信息,并共享于作战体系中。 第二步,自主决策。 依据实时战场信息,自主做出态势判断,形成与作战任务相匹配的作战方案。 第三步,自主行动。

无人作战单元按照既定方案进行作战,并将作战效果反馈至指挥控制中心。

毁点瘫体的“失能式”作战。 即运用无人作战平台瞄准敌作战体系链路、节点、中枢等关键部位,精确毁点、瘫敌体系、降敌效能。 主要有两种行动:第一,广泛精打全面毁瘫。

利用无人作战力量广泛分布、自主作战的特点,对敌作战体系同步展开“点穴”行动,将敌作战体系由整体还原为个体、由有序状态退变为无序状态。

第二,定向攻击强行切断。 以智能武器装备运用车载式激光、电磁脉冲、微波等新机理武器,对敌作战体系重点目标、核心部位进行精准摧毁,瘫敌作战体系,毁敌作战功能,直接达成作战目标。

纵观人类战争史上的每一次革命,都在不同程度地打破作战人员身上的层层“枷锁”。 然而,有形的“枷锁”往往容易消除,那些因观念陈旧而带来的“无形枷锁”却更能束缚变革的来临。 在智能化作战即将来临之际,更加需要大胆创新、勇于突破、主动求变,积极认知新的战争形态,开创新的战争时代。